Jeff Bezos Impide que The Washington Post Endorse a un Candidato.

El Washington Post ha decidido no emitir una recomendación para la elección presidencial de este año, una decisión confirmada recientemente tras ser reportada inicialmente por Ben Mullin del New York Times. Este movimiento se da tras una decisión similar por parte del Los Angeles Times, que resultó en la renuncia de un editor de alto nivel.

Decisión Sin Precedentes

David Shipley, director de la página editorial del Post, sostuvo una reunión con el equipo poco antes de realizar el anuncio, tildada de "tensa" por NPR. Durante este encuentro, Shipley enfatizó que asume la responsabilidad de la decisión y explica que el Post optó por no respaldar a candidatos para preservar un "espacio independiente" que no influya en las elecciones de los votantes.

Contexto Histórico

Esta marca un hito, ya que es la primera vez que el Washington Post no respalda a un candidato desde 1988. Shipley señala que esta política retorna a los lineamientos previos a 1976, tras la controversia del escándalo Watergate, que llevó a la publicación a reiniciar sus respaldos electorales.

Reacciones y Consecuencias

Marty Baron, el exeditor ejecutivo del Post, criticó la decisión a través de una publicación en X, calificándola de "cobardía" y sugiriendo que la decisión podría invitar a ciertas intimidaciones por parte del expresidente Donald Trump hacia su propietario Jeff Bezos.

La Respuesta de Jeff Bezos

Hasta el momento, Bezos no ha comentado públicamente sobre la situación. Su último mensaje significativo en X se remonta al 13 de julio, coincidiendo con un intento de ataque contra Trump. A pesar de su silencio, NPR ha indicado que la decisión fue influenciada directamente por Bezos, quien eligió a Will Lewis como nuevo CEO del Post por su experiencia en manejar interacciones con centros de poder conservador.

Implicaciones de la Decisión

Las recomendaciones de publicaciones como el Post probablemente no influyan en las decisiones electorales de un electorado ya muy polarizado. La tendencia señala que los votantes son renuentes a dejarse convencer por instituciones que perciben como parciales. Un respaldo a la campaña de Kamala Harris podría considerarse simplemente como un intento de comunicarse con un público ya convencido.

Intervención en las Decisiones Editoriales

Lo realmente preocupante es si Bezos tomó la decisión de no emitir respaldo desde una posición de superioridad, lo que podría señalar un cambio en la independencia editorial de la publicación. En comparación, el Los Angeles Times vio cómo su decisión fue impulsada por un inversionista que ha intervenido en reportes previos.

Un Panorama Complejo

Al observar el desempeño del Post bajo el liderazgo de Bezos, se ha mantenido un enfoque crítico sobre Amazon y su propietario. Durante la presidencia de Trump, Bezos esquivó la controversia, permitiendo que el periódico siguiera reportando con integridad mientras Trump lanzaba ataques contra él y la publicación.

¿Una Estrategia para el Futuro?

Los billionarios como Bezos pueden no enfrentar repercusiones reales y podría ser que perciba a Trump bajo una luz diferente al resto de la población. Algunos líderes del sector tecnológico han comenzado a apoyarlo, sugiriendo que Bezos podría estar evaluando qué es mejor para sus intereses y para la élite económica en el futuro.

Por el momento, el Washington Post no ha emitido comentarios adicionales respecto a esta decisión ni sus implicaciones futuras en el contexto electoral actual.