Tencent busca desechar la demanda de Sony por Light of Motiram

Tencent ha respondido a la demanda de Sony relacionada con su franquicia Horizon, argumentando ante el tribunal que el caso se basa en "conductas futuras que no han ocurrido, y que pueden nunca ocurrir".

Controversia por Light of Motiram

Desde que Sony presentó la demanda contra Tencent en julio de 2025, acusando al gigante tecnológico chino de copiar su popular franquicia Horizon con el juego de supervivencia Light of Motiram, ambos bandos han estado intercambiando ataques legales. Según la denuncia, Tencent habría creado un "clon servil" del juego con un guerrero tribal de cabello llameante, vida silvestre robótica y un tono que parece sacado directamente del mundo post-apocalíptico de Guerrilla.

Argumentos de Tencent sobre la demanda

En septiembre, Tencent presentó una moción para desestimar el caso, sosteniendo que Sony busca un "monopolio impermisible sobre las convenciones de género". A finales de octubre de 2025, la empresa presentó una respuesta a la moción de desestimación, señalando que las alegaciones de Sony deberían ser desestimadas completamente. Según Tencent, el enfoque de la demanda se basa en especulaciones acerca de un juego no lanzado, estableciendo que Light of Motiram aún no ha sido publicado y su estreno está programado para finales de 2027.

Puntos Clave en la Defensa de Tencent

Uno de los puntos más contundentes en la defensa de Tencent es la falta de “madurez” del caso. La compañía argumenta que la queja de Sony se basa en conductas futuras que aún no se han realizado, lo que, a su juicio, hace que la demanda sea prematura para su consideración judicial.

Cuestionamientos sobre la Jurisdicción

Otro elemento crítico en el documento presentado por Tencent se centra en la jurisdicción. La empresa sostiene que el tribunal no tiene autoridad sobre Tencent Holdings Ltd., la compañía matriz con sede en China, argumentando que esta no participó en el desarrollo o promoción de Light of Motiram.

La demanda menciona a Tencent Holdings Ltd., Tencent America LLC y Proxima Beta U.S. LLC, pero Tencent alega que el verdadero desarrollador y publicador del juego son Tencent Shanghai y Proxima Beta Pte. Ltd., destacando que las acciones legales están dirigidas a las partes equivocadas y en un momento inapropiado.

Desafíos a la Reivindicación de Marca de Sony

Un aspecto central de la defensa de Tencent es su cuestionamiento a la afirmación de Sony de que la representación visual de Aloy constituye una marca registrada. La defensa enfatiza que “la fama no crea una marca registrada; para que algo califique como marca, debe servir como identificador de origen de un bien o servicio específico”.

Esto implica que Sony no puede basarse únicamente en la popularidad de Aloy; debe demostrar que su apariencia se utiliza de manera explícita como una marca registrada fuera de los videojuegos. Tencent también considera que las descripciones generales de la apariencia de Aloy proporcionadas por Sony no son suficientes para identificar una marca registrada válida.

En resumen, Tencent sostiene que la demanda de Sony debería ser desestimada en su totalidad, no solo contra Tencent Holdings, sino también contra todas las partes mencionadas. Ambos bandos están en una batalla legal que podría marcar un precedente en la industria del videojuego, y queda por ver cómo reaccionará el tribunal ante estos argumentos.