Filtraciones de demanda antimonopolio revelan secretos de Valve

Valve, la empresa detrás de Steam, enfrenta nuevamente un controversia legal. Un nuevo juicio antimonopolio la acusa de abusar de su posición dominante en el mercado de PC al presionar a desarrolladores, incluidos grandes nombres como Ubisoft y Warner Bros., para que mantengan la paridad de precios en diferentes plataformas digitales.

Acusaciones de prácticas desleales

Una demanda interpuesta por un grupo de desarrolladores independientes sostiene que Valve ha obstaculizado la competencia en el mercado de PC. Según correos electrónicos presentados como parte del caso y reportados por Bloomberg, se alega que Valve tomó medidas drásticas para evitar que los desarrolladores que venden sus juegos en Steam ofrecieran mejores precios en otras plataformas.

El caso de Ubisoft

Bloomberg menciona dos situaciones clave mencionadas en la demanda, comenzando con Ubisoft. Según declaraciones de empleados y otros documentos obtenidos durante la fase de descubrimiento, Valve supuestamente amenazó con eliminar todas las ediciones de Rainbow Six Siege después de que Ubisoft ofreciera una opción más económica en su tienda Uplay. La versión más económica en Uplay, un paquete de inicio de Rainbow Six Siege a $15 USD, no estaba disponible en Steam, lo que hacía que la opción más barata en la plataforma de Valve fuera considerablemente más cara. Se alega que Valve exigió a Ubisoft que solucionara la discrepancia de inmediato, dándole un plazo de "hasta el final del día siguiente".

El incidente con Warner Bros.

En otro caso, Warner Bros. se encontró en una situación similar. En 2017, mientras se preparaba para lanzar Middle-earth: Shadow of War, la compañía supuestamente fue informada por Valve que las preordenes del juego habían sido eliminadas de Steam. La razón dada por Valve fue que el precio era "significativamente más alto que el de otros minoristas para la misma versión del juego". David Haddad, presidente de Warner Bros. Interactive Entertainment, intentó abordar la situación directamente con Valve para evitar complicaciones.

Políticas de Valve bajo escrutinio

Durante el proceso legal, Kassidy Gerber, miembro del equipo de desarrollo comercial de Valve, negó que la compañía tuviera una política de paridad de precios, a pesar de haber sido presentada con una cita que supuestamente había proporcionado a uno de los desarrolladores demandantes.

Valve no es ajena a acciones legales. La empresa ha sido demandada anteriormente por presumiblemente abusar de su poder para mantener su liderazgo en el mercado. Esta no es la primera vez que se cuestiona su demanda de paridad de precios con otras tiendas competidoras. Recientemente, también ha enfrentado una demanda en Nueva York relacionada con los cofres de botín en Counter-Strike 2, acusándolos de constituir una forma de juego ilegal.

Las acusaciones contra Valve plantean serias cuestiones sobre la competencia y la equidad en el mercado de juegos digitales, lo que podría tener implicaciones significativas para la forma en que se manejan los precios y las políticas en plataformas como Steam.