Más problemas legales para Subnautica 2 por filtraciones de Krafton

Los abogados de Ted Gill, el recién reinstalado CEO de Unknown Worlds, desarrollador de Subnautica 2, están exigiendo que Krafton sea considerado en desacato a una reciente resolución judicial. Esto ocurre después de que el publisher anunciara una fecha para un lanzamiento en acceso anticipado en mayo del esperado juego de supervivencia acuática, sin consultar a Gill.

Desarrollo y desacuerdos

Krafton, que adquirió Unknown Worlds en 2021, removió a Gill de su puesto el verano pasado. Esta decisión coincidió con la salida del fundador del estudio y director de Subnautica, Charlie Cleveland, y del director de proyectos especiales, Max McGuire. Steve Papoutsis, CEO de Striking Distance, el estudio detrás de The Callisto Protocol, asumió el liderazgo tras la salida de Gill y su equipo. Posteriormente, Gill, Cleveland y McGuire iniciaron un litigio contra Krafton, alegando que fueron despedidos intencionalmente para evitar el pago de un sustancioso paquete de bonificaciones de $250 millones.

Fallos judiciales y acusaciones

Durante el litigio, se reveló que el CEO de Krafton había solicitado a ChatGPT "idear formas de evitar pagar" la bonificación. Esta semana, un juez en Delaware emitió un fallo que establece que Krafton había violado su Acuerdo de Compra de Acciones con Unknown Worlds al "despedir a los Empleados Clave sin causa válida y al tomar control operativo de [el estudio] de manera inapropiada." Como consecuencia, la resolución de la junta que desembocó en el despido de Gill y sus co-desarrolladores fue considerada "ineficaz," y se ordenó a Krafton reintegrar a Gill, otorgándole "plena autoridad operativa" sobre Unknown Worlds y el lanzamiento anticipado de Subnautica 2.

La respuesta de Krafton y las disputas legales

Al día siguiente del fallo, IGN reportó que Papoutsis había compartido un memo con el personal anunciando que Subnautica 2 había alcanzado un hito clave en su desarrollo, lo que significaba que estaba "listo para el lanzamiento anticipado en mayo." Krafton confirmó este anuncio a través de varios medios. La reacción del equipo legal de Gill fue rápida, expresando "serias preocupaciones" al juez, y sugiriendo que Krafton había "filtrado intencionadamente" el memo y el anuncio del lanzamiento.

Argumentos de ambas partes

Los abogados de Gill enfatizaron que, conforme a la sentencia, Papoutsis ya no tenía autoridad para hacer el anuncio en el momento en que se compartió el memo. "Krafton anunció el lanzamiento de manera interesada, sin considerar su impacto en el juego, el equipo o la comunidad," argumentaron. Además, señalaron que la announcement debía ser diseñada para maximizar la emoción en torno al juego y que este proceso debía estar a cargo de Gill, quien había sido despojado de esta responsabilidad en desacato a la opinión del tribunal.

Por su parte, Krafton defendió que no hubo nada "impropio" en el mensaje de Papoutsis y que simplemente se estaba "celebrando el esfuerzo de los empleados de UW hacia un evento pasado: la decisión de Krafton de que Subnautica 2 estaba listo para el lanzamiento anticipado." Aseguraron que Gill aún podría "evaluar su propia opinión sobre el estado de Subnautica 2 y el calendario de lanzamiento apropiado."

Desarrollo de la situación actual

Según reports de Stephen Totilo, el equipo de Gill ha presentado una nueva moción, sugiriendo que Krafton continuó emitiendo confirmaciones de una fecha de lanzamiento en mayo incluso después de que se plantearon preocupaciones sobre el memo a la corte. Argumentaron que las acciones de Krafton habían "socavado la reclamación solicitada en esta fase acelerada del litigio," en la que los fundadores habían gastado nueve meses y millones de dólares para restaurar su derecho acordado de determinar cuándo y cómo se lanzaría el juego.

Asimismo, los abogados de Krafton han solicitado al tribunal que resuelva una disputa sobre cuándo entrará en vigor la resolución de esta semana. El equipo de Gill sostiene que el fallo fue efectivo desde las 9 a.m. del lunes, momentos antes del memo de Papoutsis, mientras que Krafton argumenta que no tendrá efecto hasta que se firme una "orden de implementación," que aún se está formalizando.

Siguiendo la resolución a favor de Gill, Krafton comunicó a Eurogamer que estaba "evaluando sus opciones mientras determinamos nuestro camino a seguir."